Peter Tatchell: Porno voi olla hyväksi sinulle

 Täten pyörrän pyhät puheeni siitä, etten enää julkaise uusia kirjoituksia tässä blogissa! Huomaa kuitenkin, että tässä käännösjutussa ei ole mitään hengellistä näkökulmaa. Jos provosoidut tästä kirjoituksesta ja/tai sen kuvituksesta, niin onneksi olkoon: kuulut juuri siihen ihmisryhmään jota haluankin ärsyttää! - Marko

Vaikka pornografia voi olla ihmisarvoa alentavaa ja hyväksikäyttävää, se voi myös olla valistavaa, vapauttavaa, voimaannuttavaa, täyttymyksen tuovaa, suunnattoman hyödyllistä sosiaalisesti. Kaikki riippuu siitä, kuinka sitä tehdään, kuka tekee, mitä se kuvaa ja miksi sitä käytetään. 

Puritaaninen oikeistolais-feministinen väite, että porno on aina naisvastaista, on yksinkertaistavaa, epätotta, tunteetonta, välinpitämätöntä - ja rohkenenko sanoa, joskus misogynististä ja homofobista. Seksuaalisesti eksplisiittisen kuvaston käyttäminen voi olla tasa-arvoista, terveyttä edistävää, emotionaalisesti tyydyttävää ja elämää pelastavaa. 

Arvostelijat sanovat että porno on hyväksikäyttävää ja alentavaa. Eivätkö useimmat työt ole? Ovatko pornoteollisuudessa työskentelevät ihmiset hyväksikäytetympiä kuin ne, jotka työskentelevät mieltä turruttavissa, rutiinimaisissa, ei mihinkään johtavissa matalapalkkaisissa ammateissa? Useimmat alastonnäyttelijät saavat helkutin paljon enemmän palkkaa kuin käskyläiset McDonaldsissa. 

Seksuaalisesti eksplisiittinen kuvasto, joka sisältää osanottajia jotka on pakotettu, painostettu, manipuloitu, kaupattu tai kiristetty osallistumaan, on ilmiselvästi väärin, kuten kuvasto joka sisältää lapsia tai näyttelijöitä jotka on pakotettu ei-yhteisymmärrykseen perustuviin väkivallan tai nöyryyttämisen tekoihin. Nämä pornon muodot pitävät sisällään vastahakoiset näyttelijät, jotka eivät ole antaneet vapaata ja tiedoksisaatettua suostumustaan, ja jotka kärsivät vahinkoa. Tämä porno pitäisi kieltää tai kriminalisoida. 

Luonnollista, terveellistä, laillista

Muiden visuaalisten seksin kuvausten kieltäminen - jopa hyvin eksplisiittisten kuvausten - on erittäin ongelmallista ja eettisesti kyseenalaista. Loppujen lopuksi, koska yhteisymmärrykseen perustuvat aikuisten seksiaktit ovat täysin luonnollisia, terveellisiä ja laillisia, miksi näiden aktien kuvien pitäisi olla rikollisia? Sellaisen pornon kriminalisointi ei ole sen paremmin tarpeellista kuin oikeutettuakaan.

On joitain harmaita alueita, jotka tuntuvat minusta epämiellyttäviltä, kuten pornovideoita tuottavat suostuvaiset osallistujat, jotka kuitenkin näyttävät kuvia äärimmäisestä seksuaalisesta väkivallasta ja alentamisesta. Mutta näiden kuvien sensurointi pitää sisällään luontaisia ongelmia: kuinka määrittelet alentamisen ja kuka sen päättää? Vaikka osa pornosta on alentavaa, kaikki ei ole sitä. Uskommeko että valtio ja - usein - vanhemmanpuoleiset konservatiiviset tuomarit ovat sellaisten asioiden sopivia ja mielekkäitä sovittelijoita?

Pääongelma on se, ettei ole hyväksyttyä yhteisymmärrystä siitä mikä muodostaa alentavan, hyväksikäyttävän ja nöyryyttävän kuvan. Mielipiteen vaihtelevat laajasti. Vaikka määritelmä voitaisiin yleisesti hyväksyä, se olisi erittäin vaikeaa - ellei mahdotonta - selventää laissa ja tulkita yhdenmukaisesti käytännössä.

Lainsäädäntö tällä alueella todennäköisesti tuottaa enemmän ongelmia kuin ratkaisuja. Kanadassa yksi ensimmäisistä syytteistä maan tiukentuneiden pornon vastaisten lakien alla, oli yhteisymmärrykseen perustuva lesbojen S/M-julkaisu. Täällä Britanniassa pornon vastaisia lakejamme käytettiin menestyksellisesti 1980-luvulla estämään eksplisiittinen turvaseksitiedotus taistelussa HIV:tä vastaan.

Jopa seksuaalisen väkivallan ja alentamisen kuvauksen tapauksessa, suuri osa siitä sisältää yhteisymmärrykseen perustuvaa S/M-fantasiaa ja roolileikkiä, missä kaksi tai useampi aikuinen suorittaa seksuaalisia akteja keskinäisessä yhteisymmärryksessä, ja missä kukaan ei koe pysyvää fyysistä vahinkoa.

Sellaisen käyttäytymisen kriminalisointi rikkoo oikeutta yksityisyyteen, yksilön vapauteen ja henkilökohtaiseen autonomiaan. Jos kielletään keskenään suostuvaisilta aikuisilta oikeus henkilökohtaiseen yksityiseen tilaan, ja oikeus päättää heidän omista ruumiistaan, siinä on enemmän kuin tuulahdus auktoritäärisuutta. Näistä syistä loukkaavia kuvia, jotka ovat tuottaneet suostuvaiset osallistujat, jotka näyttelevät äärimmäisiä S/M-fantasioita, ei pitäisi kieltää; vaikka saattaa olla aihetta kehottaa ja  kampanjoida niitä vastaan sillä perusteella, että vähemmistö sekavia ihmisiä ei kykene erottamaan fantasiaa todellisuudesta, ja saattaa nähdä sellaisen hyväksikäytön normaalina ja pätevänä - partneriensa haitaksi.

Kaikki vastustus yhteisymmärrykseen perustuvalle seksuaaliselle väkivallalle ja nöyryyttämiselle perustuu moneen "jossiin" ja "ehkään", ja näyttää epäreilulta rangaista suurinta osaa kypsistä, vastuullisista S/M-rakastajista sen peruteella mitä poikkeava vähemmistö tämän äärimmäisen kuvaston katselijoista saattaa sen seurauksena tehdä.

Jäljittely todellisessa elämässä

Arvostelijat sanovat että hyväksikäyttävä pornografia rohkaisee jäljittelyä todellisessa elämässä. Irrallaan kourallisesta kiisteltyjä yksittäistapauksia, empiiriset todisteet eivät tue tätä väitettä. Ei ole olemassa tutkimusta joka osoittaa, että alentava porno yleisesti tai merkittävästi aiheuttaa kopiokäyttäytymistä. Vaikka se saattaa peilata sekavien ihmisten pienen joukon haluja, se ei luo näitä haluja. Jotkut alistavan seksikuvaston puolustajat ehdottavat, että se saattaisi joskus toimia "turvaventtiilinä" pienelle ihmisvähemmistölle, joka hautoo mielessään väkivaltaisia ja hyväksikäyttäviä seksuaalisia fantasioita. Jos tämä on totta, ja epäilen että se saattaa olla totta joissain tapauksissa, silloin äärimmäinen porno voisi tarjota e-vahingollisen poistoputken ja omata positiivista sosiaalista arvoa siinä, että se auttaa vähentämään tosi elämän seksuaalista väkivaltaa ja hyväksikäyttöä.

Vaikka yhteys vahvistettaisiin pornon ja muutaman todellisen seksuaalisen hyväksikäyttötapauksen välillä, tämä ei oíkeuttaisi kieltoa. Me emme voi säätää lakeja koko yhteiskunnan puolesta sen perusteella mitä pieni häiriintynyt vähemmistö saattaa tehdä. Muuten kieltäisimme autot sen perusteella että jotkut ihmiset ajavat huolettomasta, aiheuttavat onnettomuuksia ja tappavat ihmisiä.

Osallistujien suojeleminen

Todellinen ongelmallinen aihe pornografiassa on tapa jolla monet naiset (ja jotkut miehet) pakotetaan seksiteollisuuteen ihmiskaupalla, vangitsemalla, kiristämällä tai parittamalla. Tarvitsemme yksimielisempää pyrkimystä vapauttaa ja tukea näitä aitoja uhreja, ja auttamaan heitä varmistamaan vaihtoehtoinen koulutus, ammatti ja ansio.

Jotkut arvostelijat väittävät että pornon kieltäminen on paras tapa suojella usein hyväksikäytettyjä ja vastentahtoisia osallistujia. Tämä näennäisesti uskottava väite ei päde. Vaikka seksikuvasto on laitonta monissa osissa maailmaa, se on silti olemassa maailmanlaajuisena ilmiönä. Osallistujia silti pakotetaan ja alistetaan. Tuottajat eivät välitä laista. Laki ei voi leimata pois pornoa tai hyväksikäyttöä jota se usein sisältää.

Homoporno on erilaista

On olemassa tärkeä ero hetero- ja homopornon välillä. Useimmat naiset seksiteollisuudessa eivät ole siellä aidosta valinnasta. Parittajat, ihmiskauppiaat ja gangsterit painostavat ja uhkailevat monia. Toiset valitsevat pornon velkojen ja talousongelmien takia. He käyttävät rahansa maksaakseen vuokran tai rahoittaakseen huumeongelman. Harvat naiset ovat mukana siksi että he todella nauttivat pornokuvausten tekemisestä. Lisäksi heteropornoteollisuutta hallitsevat miehet jotka tuottavat kuvia, usein melko alentavia kuvia, tyydyttääkseen miehisiä fantasioita. Tämä porno heijastaa ja vahvistaa ei-toivottuja ja epätasa-arvoisia voimasuhteita miesten ja naisten välillä yhteiskunnassamme.

Lesbo- ja homoseksikuvasto on yleensä aivan erilaista. Se voi olla likaista, hyväksikäyttävää ja taloudellisen ahneuden tai tarpeen ajamaa, mutta usein kohtaukset näyttelijöiden välillä ovat tasa-arvoisempia, ja he nauttivat siitä mitä tekevät. Jopa siellä missä rahasyyt ovat päämotiivina, monet osallistujat käyttävät pornoa rahoittaakseen oikeutetun päämäärän, kuten korkeakouluopiskelun, ostaakseen talon tai maksaaksen lomamatkoja.

Siitä riippumatta ovatko pornokuvat samaa vai vastakkaista sukupuolta olevista, on vahva peruste tehdä yhteisymmärrykseen perustuva aikuisporno laillisemmaksi ja avoimemmaksi, jotta katkaistaisiin yhteydet seksiteollisuuden ja järjestäytyneen rikollisuuden välillä, ja vähennettäisiin osallistujien hyväksikäyttöä.

Pornon kriminalisointi ajaa sen vain maan alle - tehden siitä vaikeammin valvottavaa, ja vaikeuttaen sen uhrien pelastamista. Jos pornosta tehdään rikollista, se ehkäisee osallistujia, jotka ovat todistaneet vakavia hyväksikäyttöjä, kuten alaikäisten mallien käyttöä tai ihmiskauppaa, tulemasta esiin ja ottamasta yhteyttä poliisiin.

Laillistaminen toisaalta luo todennäköisesti enemmän tilaa ja mahdollisuuksia riippumattoman, tee-se-itse ja vaihtoehtoisen seksikuvaston tuottamiseen, joka välttää perinteisiä hyväksikäyttäviä ja misogynistisiä kohtauksia.

Vapauttaminen auttaisi helpottamaan ei-alentavan feministisen pornon, naisten naisille tekemän, naisten näkökulmasta, päämääränä naisten tyydyttäminen.

Mitä vikaa on runkkaamisessa?

Joten entäpä seksuaalisesti eksplisiittisen kuvaston yksilölliset ja sosiaaliset hyödyt?

Jotkut arvostelijat vähättelevät pornolehtiä "runkkulehtinä". Mutta mitä vikaa on runkkaamisessa? Se on täysin luonnollista ja tervettä, sekä miehille että naisille.

Todellakin, masturboinnilla - pornon kanssa tai ilman - on joukko positiivisia etuja. Se on täysin turvallista seksiä, ilman riskiä saada tai tartuttaa HIV:tä tai muita seksuaalisesti välittyviä sairauksia. Jos sen sijaan että menee kaupungille ja panee oikealla, vasemmalla ja keskellä, henkilö pysyy kotona ja vetää käteen pornovideota katsellen, eikö se ole turvallisempaa?

Toisin sanoen hyvälaatuinen seksuaalinen kuvasto voi tehdä masturboinnista

viehättävän vaihtoehdon satunnaiselle seksille, ja voi vähentää henkilön seksipartnereiden lukumäärää ja auttaa vähentämään sukupuolitautien leviämistä.

Porno pelastaa elämiä

Säännöllinen seksi on elintärkeää miehen terveydelle. Lääketieteellinen tutkimus Australiassa on osoittanut, että miehillä, jotka laukeavat viisi tai useampi kerta viikossa puberteetti-iästä alkaen, on paljon alhaisempi eturauhassyövän esiintymistiheys. Sen tähden, jos sinulla ei ole vakituista kumppania, masturbointi on hyäksi sinulle. Jos pornolehdet ja filmit auttavat toistuvaa masturbointia, porno auttaa pelastamaan elämiä.

Seksilehdet ja videot voivat olla hyvää seksiopetusta nuorille. Toisin kuin häveliäs eufemistinen höpinä, joka tulee hyväksytyksi seksiopetuksena kouluissa, laatuporno näyttää nuorille seksin ympäriinsä - siihen sisätyvät tekniikat ja taidot, ja kuinka tyydyttää itsesi ja partnerisi. Tämä antaa pornon käyttäjille paljon paremman tiedon ja asiantuntemuksen seksin taidossa. Seuraus? Usein parempilaatuinen seksielämä ja seksuaalisesti ja emotionaalisesti tyydyttyneemmät partnerit.

Pornografiaa on käytetty hyvin mensetyksekkäästi popularisoimaan turvallisempaa seksiä. Seksuaalisesti eksplisiittisten lehtisten ja videoiden käyttö HIV:n ehkäisykampanjoissa on rohkaissut monia ihmisiä (homoja, biseksuaaleja ja heteroita) vaihtamaan vähemmän riskialttiiseen käyttäytymiseen. Mainostamalla turvallisempaa seksiä jännittävänä ja hauskana, sosiaalisesti tiedostava porno on auttanut ihannoimaan ja erotisoimaan vastuullista seksuaalista käyttäytymistä - kumoten ajatuksen että riskitön seksi on jotenkin tylsää, pitkäveteistä ja toiseksi parasta. Oma kirjani - Safer Sexy (1994) - oli hyvä esimerkki. Se sai tunnustusta siitä että se teki riskittömästä seksuaalisesta käyttäytymisestä vetävää ja kiihottavaa.

Seksuaalinen demokratia

Pornolla on myös toinen iso sosiaalinen hyöty. Apuna masturboimiseen, se voi olla ainoa keino säännölliseen eroottiseen tyydytykseen joillekin yksineläjille, puolisoille seksuaalisesti toimimattomassa avioliitossa, ja leskille.

Ja entä ihmiset jotka eivät ole nuoria, kauniita, terveitä ja itsevarmoja - tai jotka elävät eristetyissä yhteisöissä? Onko näiden ihmisten tarkoitus tulla toimeen ilman seksuaalista onnellisuutta? Eivät kaikki yllä kuntoon ja hyvän näköisyyteen, joita populaarikulttuuri mainostaa seksuaalisesti haluttavana. On julmaa ja epäinhimillistä kieltää yksinäisiltä vammaisilta, ylipainoisilta ja vanhemmilta ihmisiltä eroottinen täyttymys, jonka pornografia voi antaa heille.

Me kaikki vanhenemme ja menetämme vetovoimamme. Mutta seksuaalinen halu saattaa säilyä vahvana. Se tarvitsee (ja ansaitsee) purkukanavan. Tässä seksikkäät kuvat ja filmit voivat tulla avuksemme, auttamaan meitä säilyttämään mielihyvän ja tyydytyksen.

Pornografia voi siten olla seksuaalisen demokratian kulmakivi. Se antaa kaikille pääsyn lihalliseen mielihyvään ja onneen, riippumatta iästä, ulkonäöstä, kyvystä tai taustasta.

Alkuperäinen artikkeli.

Peter Tatchellin kotisivu.

Kuka on Peter Tatchell? (ranneliike.net)